Un panel de ocho miembros del Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchara los argumentos orales de hoy en Estados Unidos v. Texas, un caso que en última instancia determinará si o no serán permitidas las acciones ejecutivas del presidente Obama del 2014 sobre si la inmigración seguira adelante. Las acciones ejecutivas de Obama del 2014, conocidas como Acción Diferida para la Responsabilidad Parental (DAPA) y expander la Acción Diferida para las llegadas de niños (ampliado DACA), potencialmente podría proporcionar un alivio de deportación y autorización de empleo para un máximo de 5 millones de inmigrantes que residen actualmente en los Estados Unidos sin estatus legal migratorio.
Hoy en día, los abogados de la Administración de Obama y un grupo de estados demandaron para obtener una orden judicial para bloquear la aplicación del DAPA y ampliar en 2015 DACA , En el 2015 se harán sus argumentos ante los jueces.
Un abogado de Defensa Legal y fondos de Educación Mexicano-estadounidense también se le ha permitido dar una breve declaración en nombre de los inmigrantes no autorizados que se beneficiarían del DAPA. Además, un abogado estará hablando en nombre de la Cámara de Representantes controlada por los republicanos que se oponen a la acción ejecutiva del presidente.
Los primeros informes de los argumentos de hoy indican que los jueces del Tribunal Supremo se dividieron a lo largo de líneas ideológicas, los jueces designados por presidentes republicanos que hacen preguntas más desafiantes y los jueces nombrados por presidentes demócratas que muestran solidaridad con los inmigrantes que se beneficiarían del programa. Si el Tribunal Supremo se divide 4-4 sobre el tema, la decisión del Quinto Circuito de Apelaciones del Tribunal bloqueando DAPA y ampliado DACA permanecerán en vigor. Se espera que el Tribunal Supremo anuncie su decisión a finales de este verano.
Conecte Con Nosotros